РФ: +7 495 280 36 69 office@advokat-sazonov.ru
Банки хотят обязать предоставлять выбор вида оплаты кредита

Пресс-центр

Публикации
Публикации: Банки хотят обязать предоставлять выбор вида оплаты кредита
22 Января 2018
Банки хотят обязать предоставлять выбор вида оплаты кредита

Банки хотят обязать предоставлять выбор вида оплаты кредита

По мнению экспертов, предлагаемые изменения являются целесообразными, защищают права заемщиков и могут положительно сказаться на кредитной сфере. Кроме того, принятие поправок может привести к снижению числа судебных споров по кредитным обязательствам.


В Государственную Думу внесен законопроект № 364312-7, которым предлагается скорректировать ст. 819 ГК РФ «Кредитный договор», прописав в ней обязанность кредитора предоставить заемщику-гражданину возможность выбрать вид ежемесячного платежа в погашение займа – аннуитетный или дифференцированный. При этом такое условие распространяется только на кредиты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как указали авторы поправки, таким образом будет снята социальная напряженность в среде заемщиков, связанная с тем, что на сегодняшний день большая часть кредитных организаций не предоставляют гражданам-клиентам право выбора способа внесения кредитных платежей. А в случае принятия поправки заемщикам будет предоставлена возможность самостоятельно оценить положительные и отрицательные стороны двух способов погашения долга, и они будут самостоятельно нести ответственность за собственный выбор.

Адвокат МОКА «Cазонов и партнеры» Татьяна Тистык согласна с тем, что законопроект защищает клиентов банков, поскольку дает им возможность выбора способа оплаты кредита. «Для заемщика аннуитетный платеж, включающий сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, может быть удобен, поскольку кредит погашается равными долями. Но переплата при данном выборе значительно больше, чем в случае, когда заемщик выбирает дифференцированный платеж. Выгоднее заемщику выбирать дифференцированный платеж, поскольку в случае досрочного погашения общая сумма выплаченных процентов будет меньше. Аннуитетные же платежи более выгодны для финансового рынка», – пояснила она.

Финансовый директор BMS Law Firm Юрий Степанов также считает, что предлагаемое изменение в ГК РФ является целесообразным и может благоприятно сказаться на кредитной сфере. «Заемщики должны иметь возможность самостоятельно определять, каким видом платежа они будут гасить задолженность – аннуитетным или дифференцированным. Первый вид платежа имеет много плюсов, и чаще всего будет выбираться он, но это не значит, что у заемщиков не должно быть права выбрать дифференцированные платежи. Для многих это станет возможностью быстрее гасить задолженность с намного меньшей переплатой по процентам. Банкам это будет выгодно в длительной перспективе – лучше получить меньше процентов, но погашенный кредит, чем бесперспективный иск», – заключил эксперт.

Татьяна Тистык добавила, что судебная практика ранее складывалась таким образом, что в судебных спорах по требованиям заемщиков к банкам о возврате излишне уплаченных процентов при досрочном погашении кредита Верховный Суд становился на сторону заемщиков. Однако в 2017 г. появилось больше случаев, когда ВС РФ поддерживал именно позицию банков. «Безусловно, в случае принятия закон благотворно повлияет на правоприменительную практику, поскольку заемщику законодательно будет предоставлена возможность выбора способа оплаты и отпадет необходимость отстаивать данные права в судебном порядке», – сказала эксперт.
https://www.advgazeta.ru/novosti/banki-khotyat-obyazat-predostavlyat-vybor-vida-oplaty-kredita/